没有说明采样范围、统计口径与数据来源的图表，无法支持精确结论。

观察的另一层

视觉上夸张的比例和被截断的坐标轴，会进一步扩大读者对差距的感受。

让材料保留边界

记录公开文本与可见作品，比追逐无出处的细节更有意义。讨论的价值来自可以被重新检视的观察。 本篇的重点落在“没有可靠出处的数据图表有哪些问题”所涉及的具体语境：没有说明采样范围、统计口径与数据来源的图表，无法支持精确结论。。

延伸思考

进一步思考：在讨论“没有可靠出处的数据图表有哪些问题”时，最需要优先确认的材料是什么？哪些部分属于能够验证的描述，哪些部分只是一种观看或表达立场？尝试将两者分别记录，能让讨论更清晰。